национальной академии
науки республики казахстан
Редакция журнала «News of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan, Series of Geology and Technical Sciences» в своей деятельности руководствуется принципами публикационной этики и обеспечивает соблюдение стандартов добросовестности, прозрачности и объективности при рассмотрении и публикации научных материалов.
Основные положения этики публикаций журналов Центрально-азиатского академического научного центра были составлены на основе международных стандартов, предложенных Комитетом по этике COPE Publication.
1. Критерии принятия решений. При принятии решения о публикации редактор руководствуется научной значимостью работы, достоверностью представленных данных и соответствием рукописи тематике и требованиям журнала.
2. Недискриминация. Редактор оценивает интеллектуальное содержание рукописей независимо от личных характеристик автора (расы, пола, религии, гражданства, социального положения, политических взглядов и иных факторов, не связанных с научным содержанием работы).
3. Недопущение плагиата. Редактор не допускает к публикации материалы, в отношении которых имеются достаточные основания полагать наличие плагиата или иных недобросовестных заимствований.
4. Реагирование на обращения и конфликтные ситуации. Редакция рассматривает обращения, претензии и жалобы, относящиеся к рукописям и опубликованным материалам, и при выявлении конфликтной ситуации принимает необходимые меры для восстановления нарушенных прав и соблюдения процедур.
5. Редакционное отклонение без рецензирования. Редактор вправе отклонить рукопись без направления на рецензирование, если она не соответствует тематике журнала или базовым требованиям качества. Решение принимается беспристрастно, исключительно по содержанию рукописи, а причины отклонения сообщаются автору в корректной форме.
6. Конфликт интересов и публикации членов редакции. Редактор, члены редакционной коллегии и иные лица, связанные с журналом, могут представлять собственные исследования к публикации; при этом оценка таких рукописей должна осуществляться на общих основаниях, с соблюдением принципов объективности и предотвращения конфликта интересов.
Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, поэтому его действия должны быть объективными, беспристрастными и корректными.
1. Компетентность и соблюдение сроков. Рецензент соглашается рецензировать только те рукописи, оценка которых соответствует его научной специализации, и при условии возможности подготовить рецензию своевременно.
2. Конфиденциальность. Рецензент соблюдает конфиденциальность рукописи и содержания рецензии и не раскрывает детали статьи или экспертного заключения третьим лицам, за исключением лиц, уполномоченных редакцией.
3. Запрет передачи рукописи. Рукопись, полученная для рецензирования, рассматривается как конфиденциальный документ и не может передаваться для ознакомления или обсуждения третьим лицам без разрешения редакции.
4. Объективность и корректность. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку результатов исследования. Персональная критика автора, дискредитирующие либо уничижительные формулировки недопустимы.
5. Недопустимость использования неопубликованных данных. Неопубликованные сведения, полученные из рукописи, не должны использоваться рецензентом в личных целях или в интересах третьих лиц.
6. Аргументированность заключений. Заключения должны быть чётко сформулированы и аргументированы, чтобы автор мог использовать их для улучшения работы.